Atlantis y el Juez supremo

En un sondeo no vinculante realizado hace pocas fechas, en el país Atlántico, resulto vencedor con una mayoría abrumadora Agamenon, este obtuvo el 50% de los votos, la cuestión es si esta persona esta preparada o no para llevar el cargo?

Viendo todos los antecedentes en todos los países, no sabemos como podría acabar el experimento, que es lo que piensan ustedes?

Opinen, expresen sus ideas las esperamos

La justicia ''colapsati''

La actual justicia hispana se está viendo paralizada en muchos casos por la falta de jueces y fiscales. Ante este problema el gobierno todavía no se ha pronunciado. La actual situación es tan desesperante que muchas veces los ciudadanos hispanos carecen de información a la hora de saber cuando tienen que intevenir en sus juicios.

Además los principales motivos de esta ''colapsati'' son o la carencia de un fiscal, o la ''no presentación'' o simple ausencia del acusado o la acusación. Pero si profundizamos mucho más no debemos echarle la culpa al poder judicial, el sólo cumple como puede su gestión, sino que debemos tener en cuenta que el exceso de juicios paraliza nuestra justicia.


Actuales juicios paralizados:

Denuncia centinela1 contra goromoro: No ha expuesto el acusado.

Denuncia centinela1 contra Victor_Daniel: No ha expuesto la acusación.

Denuncia Estado Hispano contra centinela1, Jesus, Aithor...: No se ha expuesto el acusado.

Denuncia Victor_Daniel contra centinela1: No se ha expuesto el acusado.

Denuncia Fiscalía contra Jorge: En receso, ya que Hispania carece de fiscal, hasta el nombramiento del mismo.


Esta situación trágica para la justicia en el mundo, pone en riesgo los derechos de los ciudadanos a tener una justicia eficaz y digna que arbitre en pro del establecimiento social.

Democracia opresora

El sentido tajante y neutral de la palabra ''democracia'' es, según la RAE, el predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado. Ese ''pueblo'' somos todos, y cuando digo todos es todos los hispanos, tanto fascistas como comunistas. Independientemente de la ideología de cada uno ese pueblo tiene unas características comunes que nos hacen ser, Hispania. Somos una noble y leal nación que alcanzó su independencia por las vías democráticas, constituidas en la carta magna de nuestra nación, la constitución. Y es que esta sería la definición básica y lingüistica reconocida de ''democracia''.

Pero, ¿cúal es el sentido ''filosófico'' de la democracia? Según Rosseau, un ejemplo de controversia, la ''democracia'' es el menos ''malo'' de los sistemas de gobierno. Porque para Rosseau todos los sistemas de gobierno que agrupen la sociedad en un orden común e intocable, tienen una cierta autoridad indiscutible. Por ejemplo, la dictadura, es un sistema de gobierno basado en la imposición ''más fuerte'' del orden que unos pocos comparten. En cambio la democracia es la ''imposición'' del orden que unos pocos comparten y otros tantos avalan en las urnas. Por lo que sería el ''menos malo'' de los sistemas de gobierno.

A grandes rasgos filosóficos, pues yo no he estudiado más que lo justo de filosofía, pero en verdad ¿cómo es la democracia concebida entre un término medio de la definición jurídica, la social y la filosófica? Para mí es tan simple, como que la democracia desempeña el sistema de gobierno de ''los derechos y deberes''. Es decir, es el sistema menos malo porque permite la intervención del pueblo en decisiones nacionales, ya sea por referéndum o en las votaciones, delegando nuestro voto en un parlamentario. Pero también sigue esos valores filosóficos de la ''imposición'' porque en el crisol de razas que desempeñamos cabe de todo, pero no vale todo. Esto último no quiere decir que no exista unas leyes básicas que permitan la libertad de expresión de ideas contrarias al orden establecido.

Toda esta parafernalia, no se debe ni más ni menos que en la famosa petulante ley ''en contra del fascismo''. Atención porque es una ley que supuestamente propone la ilegalización de ideologías extremistas que puedan derivar en una dictadura, como sistema de gobierno.

¿Pero todas las ideologías extremistas? No, sólo las de ultraderecha que van en contra de la mayoría laborista que asola el parlamento. Esa ultraderecha, que es una ideología extremista, es tan extremista como ideologías ultraizquierdistas que defienden el comunismo, en su extremo, o el anarquismo.

Alterar el actual orden cívico y moral que deja claro la identidad democrática del pueblo hispano, es coartar las libertades de expresión de todos y cada uno de los hispanos. Así como digo esto, también manifiesto la inexistencia de relación cualquiera entre los extremistas y mi ideología, cuanto menos de izquierdas. Pero ante todo porque me considero democráta y no consiento la ley persa del Talión, creo también en la democracia y en la libertad de expresióon.

Por lo que condeno esta ley que únicamente servirá para la supresión de los derechos de un sector de la sociedad, que tiene derecho para expresarse pero no para alterar el orden constitucional.

Y sólo en base, de una posibilidad de la última, en casos extremos se podría temporalmente alterar el orden constitcional y social para evitar un golpe de estado de los extremistas.

Pero en pleno estado de derecho democrático es impensable el hecho de suprimir y condenar a un sector de la sociedad, que independientemente de su ideología, tiene derecho a la libertad de expresión. El pueblo ha hablado, el gobierno, como siempre no escucha.

La fusión, de la traición

A día de hoy me gustaría saber quien gobierna en Hispania. Cierto es que los laboristas han arrasado en las elecciones, y tienen una mayoría absoluta. Pero medidas tan éstupidas como una fusión entre los países de Pol, Hispania y Atlantis son medidas que suponen y ponen en duda las acciones del gobierno. Pudiendo crear un gran descontento entre la sociedad, y pudiendo finalizar en unas elecciones anticipadas. Porque la voluntad del pueblo hispano, es una voluntad que responde a la soberanía nacional y al orden constitucional, y una fusión de Hispania con los otros dos países, no responde ni a una cosa ni a otra.

Por no hablar que la fusión de los tres países no beneficia a nadie, ya que posiblemente recorta los derechos individuales actuales que tienen todos los ciudadanos de Hispania. ¿Y todo esto repercute en qué? Pues ni más ni menos en que si los ciudadanos depositamos nuestro voto a favor de una representación hispana digna, ahora nos imponen otras ideas ''liberales'', que triunfan en Atlantis e ''impopulares'', que arrasan en POL. Además según el referéndum oficial sólo un 32% de la ciudadanía hispana estaría a favor de la fusión de la traición y un aplastante 68% en contra.

Hecho claro que denota por parte de la población de Hispania una independencia ideológica y social de cualquier otra nación. Porque si algo queda claro es que la nación de Hispania es una nación única y que debe ser totalmente independiente.

La voluntad del pueblo se ha hecho saber, ahora queda saber la del gobierno, el cual cada día nos representa menos.